Történelem mindenkinek

Erzsébet királyné kikosarazta Ferenc Józsefet- legalábbis először. Azt mondta neki, hogy ha egyszerű szabólegény volna, szívesen hozzámenne, de így- lehetetlen. Erzsébet és Ferenc József egyénisége alapvetően különbözött egymástól. Ettől még lehettek volna jó házaspár, de van egy pont, melyben az alapvető véleménykülönbségek alapvető véleménykülönbségekhez vezetnek. Ez a pont pedig: Isten. Ferenc József nagyon hívő volt, Erzsébetet megkeresztelték. E kettő nagyon is különbözik egymástól. 

Adolf Hitler a világtörténelem legistentelenebb embere, leginkább keresztényellenes történelmi  személyisége volt, mindenféle egyházat utált. Ha néha el is járogatott a misére, inkább csak propagandacélból tette ezt, s eléggé kényelmetlenül érezte is magát ott. Hitler uralma idején a németországi katolikus egyházaknak igen furcsán kellett misét tartani. Az oltárra kellett ugyanis helyezni a Mein Kampfot. Az oltárra! És a legtöbb pap bevállalta ezt is, merthogy add meg a császárnak...de egészen biztos vagyok benne, hogy Jézus megütközött volna ezen. Hogy meri valaki az oltárra helyezni a világirodalom legrongyabb és leghazugabb förmedvényét?? Mindenesetre a katolikusok nem tiltakoztak, azt a kevés egyházfit, aki felemelte szavát a rendelet ellen, elnyelte a dachaui koncentrációs tábor. Egyházuk nem állt ki értük. Sőt.

Az izraeli hadsereg a Jom Kippur-háborúban többször is élt a lélektani hadviselés eszközével. Jól tudták, hogy az egyiptomiak hallgatják az izraeli rádiót. Erre október 8-án bemondtak egy közleményt. Azt kérték a hátországban maradtaktól, küldjenek a katonáknak létfontosságú dolgokat, úgymint sakkot, dominót, izgalmas krimiket, hogy a katonáknak a harcok szünetében ne kelljen unatkozniuk. Meghallotta ezt az egyiptomi elitegységek parancsnoka, és úgy felhúzta magát, hogy az összes arab elitkommandóst kiküldte a Sinai-félszigetre. Ezzel egyetlen baj volt: nem volt elég vizük. Néhány nap múltán az elitkommandósok, köztük egy 80 fős egység, megadták magukat az izraelieknek, egyetlen puskalövést sem ejtettek. Hát, ennyit a lélektani hadviselésről. 

A magyarok valamikor a 9. században jöttek a Kárpát-medencébe, ezt hívjuk honfoglalásnak. A pontos évszám igazából kérdéses, a 895-896-os éveket igazából csak egy MTA-bizottság állapította meg az 1890-es években, s ebben nem kis szerepet kapott az a szempont, hogy közel legyen a Millennium, ahol az akkori politikai elit mutogatni tudja magát... A magyar honfoglalók ( akikről a mai napig nem tudjuk, pontosan hányan is voltak, 100 és 500 ezer között mozognak a becslések), számtalan nehézséggel találták szembe magukat. Az itt élő népeknél is nagyobb gondot okozott a természet. A mai viszonyokkal ellentétben az akkori Kárpát-medence elképesztően élhetetlen táj volt. A Tisza vidéke kb. 58-80 km szélességben egy nagy mocsár volt, maláriaszúnyogokkal, meg egyéb hasonló jószágokkal.. A Duna sem mai medrében gördicsélt, a hegységek pedig meghódíthatatlan akadályoknak tűntek, merthogy őserdő borította őket. A legtöbbjét, legalábbis. Ebből a  vad vidékből alkotott a magyar nép ezer év alatt eg

A második világháború úgynevezett "szövetséges történetszemlélete" szerint csak a nácik voltak a gonoszok,  a szövetséges országok ( főleg a nyugat- európaiak) polgárai pedig a makulátlanul jók. Hogy ez mennyire egyoldalú, retusált kép, arra egy példa: 1945 után a nyugat-európai országok férfilakosságának 8 %-a ellen folyt eljárás kollaboráció miatt. 100 férfiból tehát 8 a gyanú szerint együttműködött a megszálló német hatalommal. 3 %-ot el is ítéltek jogerősen a kollaboráció miatt. Volt olyan francia vidéki rendőrfőnök, aki közreműködött zsidók tömeges megyilkolásában, ugyanakkor segítette a németellenes erőket is. Gondolom, úgy volt vele, hogy mindkét oldallal jó jóban lenni. Valamelyik csak győz... xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Építési telkeket keresünk Magyarország egész területéről. Írjon a csaladokhoz@gmail.com címre, küldjön egy fotót és egy rövid leírást.

A Bastille ostromának napja, július 14., Franciaország nemzeti ünnepe. 1789-ben ezzel az eseménnyel kezdődött a Nagy Francia Forradalom. ( Illetve: egyesek szerint nem is ezzel kezdődött hanem másikkal -a történelem már csak ilyen). De miért is ostromolta meg a "tömeg"( a történészek számszerű becslése a néhány tucat főtől a több ezer fős forradalmi tömegig terjed) a Bastille-t? Mert ez az épület volt XVI. Lajos zsarnokságának szimbóluma?( Más történészek szerint ekkora már nem is volt szimbólum, megint mások szerint maga XVI. Lajos is le akarta bontatni a Bastille-t).  Távolról sem. Azért ostromolták meg a Bastille-t, mert az uralkodó nagy mennyiségű lőfegyvert ( más történészek szerint: lőport, megint mások szerint ágyút,) halmozott fel. Az ostrom idején az épületben mindössze 7 ( más források szerint 11, megint mások szerint 14) rabot őriztek, köztük a meglehetősen elszenilisedett, de amúgy is eléggé agyament Sade márkit.( Más források szerint Sade márki nem is volt az

Aki elolvassa a 25. zsoltárt, annak is Károli-féle fordítását, többször találkozik a szégyen szóval. Nem pusztán a mai értelemben vett megszégyenülésről van szó. Egy ókori király számára az volt a legnagyobb szégyen, ha Istene elhagyta őt. Gyakran előfordult, hogy az ilyen királyt népe egyszerűen megölette. Dávid valószínűleg ezt ( is) akarta elkerülni. A magyar történelemben is akad efféle epizód: honfoglaló Álmos fejedelmünk Erdélyben rituális gyilkosság áldozata lett. Öreg is volt már, ráadásul az Etelközben maradt népre rátámadtak a besenyők, a köznép tehát úgy érezte, hogy Álmostól elpártoltak az istenek, ideje átküldeni őt a túlvilágra. Ezután lett a magyar nép fejedelme Árpád.

Most az is lehetne gondolni, hogy valami bibliai történet jön, de nem. Belga történet jön. II. Albert belga király egészen sajátos módon halt meg: hegymászás közben lezuhant. Az Alpokban. Nyilván magától. Szerette a népe, Isten nyugosztalja. Vajon a mi mai magyar kiskirályaink közül hányan mernének felmászni egy párezer méter magas hegyre? És ha felmásznának, túlélnék? És Isten nyugosztalná őket? xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Építési telkeket keresünk Magyarország egész területéről. Írjon a csaladokhoz@gmail.com címre! 

Van egy történet Frank Sinatráról, az ötvenes-hatvanas évek legendás amerikai slágerénekeséről. A történet szerint az akkoriban még fiatal és csóró,unatkozó munkanélküli szerencsevadász Sinatra egy kikötőben ácsorgott, amikor is megbízták valamivel. Egy táskát kellett elvinni egy hajóra. Százezer dollár volt benne. Egy amerikai maffia juttatta el így támogatását az akkoriban újjászülető Izrael államnak. Hogy igaz-e a történet, nem tudom. De a huszadik században annyi sok furcsaság megesett...

Ábrahám ( eredeti nevén Ábrám) a zsidó hagyomány talán legfontosabb személye. Sokak szerint viszont csak legenda. Nem az, Ábrahám élt, mert ezt mondja nekünk a világ elsőszámú történeti forrása, a Biblia.A Biblia, azontúl, hogy a zsidó és a keresztény vallás Szent Könyve, nagyon fontos történeti forrás is, az ott olvasottakat pedig nem szimbólumként vagy allegóriaként, hanem történelmi eseményekként kell értelmeznünk.

Konzervatív politikusok még manapság is védik Teleki Pált, mondván, hogy nem is volt ő akkora antiszemita. Pedig az volt. Egy 1928-as parlamenti beszédében kijelentette: " Én antiszemita vagyok.". Kell ennél több bizonyíték?